" El debate mundial por las crisis, fundamentalmente las del viejo continente y USA, no para de recorrer espacios inadecuados. " - Propuesto por Alberto Medina Méndez ( ver su e-mail abajo) - y ver mi respuesta sobre este tema - cordialmente - jorgelectro

Alberto:

Te copio un párrafo de una nota  que podés leer completa en el siguiente enlace:

enlace a "http://soydondenopienso.wordpress.com" que publicó esta nota , ver mas allí

---------------------------------

"Todas las medidas adoptadas hasta ahora por las economías desarrolladas con la pretensión de paliar su crisis confirman la decisión de persistir en el modelo financiero, que, precisamente, es el causante de la misma. En lugar de dirigirlas al estímulo de sus fuerzas productivas, van al rescate de los bancos, es decir, de quienes nuclean el tráfico de derivados financieros que apresuró el estallido, debido a su desconexión de la economía real."

-------------------

- Este  tema que vos proponés merece un análisis mas detallado incluyendo todos los factores y desde distintas posiciones , como quien contempla una obra arquitectónica.

-Yo para comenzar te digo que los quilombos en las europas , según mi visión , han sido originados por sectores financieros superespeculativos y VORACES

-Son aquellos a quienes se les escapó la tortuga , y ahora claman que acudan en su auxilio a sus "amigos" del "Poder politico" , como Rajoy y compañeros de ruta , algunos de los cuales son "empleados" a sueldo de multinacionales de diversas facetas.(Ver al respecto nota en el siguiente enlace)

-------------------------------------------

http://www.energias-renovables.com/articulo/hoy-es-dia-treinta-huelga-hambre-angel-vadillo

que dice esto:

"Según la revista de Fenie, los que no se han quedado en el paro después de que los botáramos del gobierno, los que no caminan –sangre, sudor y hierro– rumbo al ministerio, los que no hacen huelga de hambre a las puertas de Industria... son los que vienen a continuación (como muestra, aquí hemos recogido solo diez de ellos, el Top 10).

Endesa
José María Aznar, ex presidente del gobierno. Ahora asesor externo. 200.000 euros brutos anuales. PP.
Elena Salgado, ex vicepresidenta económica del gobierno. Ahora consejera de Chilectra. 35.000-70.000 euros anuales. PSOE
Luis de Guindos, ex secretario de estado de Economía. Luego consejero externo independiente. 684.000 euros anuales. En la actualidad, ministro de Economía. PP.

Iberdrola (Qatar Holding LLC es uno de los mayores accionistas de esta multinacional "española")
Manuel Marín, es presidente del Congreso de los Diputados y ahora presidente de la Fundación Iberdrola. PSOE.
Ángel Acebes, ex ministro del Interior y Justicia. Consejero Externo. 400.000 euros anuales. PP.

Gas Natural Fenosa
Felipe González, ex presidente del gobierno. Ahora consejero independiente. 126.000 euros brutos anuales (86.000 euros netos) + dietas + comisiones. PSOE.
Narcís Serra, ex vicepresidente del gobierno y ministro de Defensa. Luego consejero de Gas Natural. 126.000 euros anuales. PSOE.

ENEL
Pedro Solbes, ex ministro de Economía. Ahora consejero no ejecutivo. 250.000 euros brutos anuales. PSOE.

Repsol
Luis Carlos Croissier ex ministro de Industria. PSOE.

Abengoa
José Borrell, ex Presidente del Parlamento Europeo. Ahora consejero independiente. 200.000 euros anuales. PSOE."

------------------------------------------------------------------------

sigo

-La crisis tiene su origen allí , y se quiere salvar al lobo que se los comió crudos , pero ahora ajustan a los pobres para "salvarlos" de las macanas que ellos cometieron , 

y que  profundizan sin retroceder ni un ápice. 

Te la sigo en otra entrada

cordialmente

jorgelectro

---------------------------------------------------

E-mail de Alberto proponiendo discutir el tema de la crisis mundial 

08:24 a.m.

Responder  ▼

 Alberto Medina Méndez Agregar a contactos

El debate mundial por las crisis, fundamentalmente las del viejo continente y USA, no para de recorrer espacios inadecuados.

Pareciera que a nadie le interesa demasiado revisar las ideas que sostienen lo que está pasando.

Este artículo pretender hurgar en esa línea y aportar una mirada diferente a la que se lee todos los días en los medios de comunicación.

Espero que su lectura y difusión, sirva para discutir con argumentos concretos.

Alberto Medina Méndez

Procesar el duelo.

Muchos esperan que Europa y EEUU, como tantos otros países que han elegido creer en las mieles de la economía del bienestar, resurjan desde las cenizas como por arte de magia.

Con diferentes matices de gravedad, cada una de estas naciones viene transitando ese camino que los hace deambular de crisis en crisis, aplicando recetas que no van al fondo de la cuestión con resultados absolutamente esperables.

Durante décadas han creído, y aun persisten en esas ideas, que el Estado puede resolver todo, o casi todo, que el mercado es insensible y sobre todo insuficiente, y que la receta del intervencionismo solucionaría lo que sea necesario solo con algo de sentido común aplicado.

Bajo el paradigma de que el mercado es meramente una utopía, construyeron una propia, esa en la que el estado es eficiente, honesto y capaz de resolver, con más humanidad que nadie, todo lo que el orden espontaneo dispone con la crueldad que le asignan.

Eso no solo no ocurrió nunca, sino que nada muestra que pueda suceder alguna vez, porque esa teoría parte de una premisa equivocada, que es la de suponer que alguien, un individuo especial, iluminado o un conjunto de ellos con los mismos talentos, dispone de la suficiente capacidad para comprender la complejidad del comportamiento humano y para reemplazar a los ciudadanos en su búsqueda de la felicidad.

Semejante osadía no existe, no forma parte de mundo real, es solo una caricatura de la realidad, donde se mezcla una ingenuidad suprema con una perversidad conveniente que algunos alimentan con marcado interés.

Por un lado está el infantilismo de creer en esa posibilidad, y su contracara funcional, esa turba de atrevidos, postulantes a inspirados, que con una soberbia evidente y poco disimulada, intentan erigirse en protagonistas de esa casta superior, capaz de decirle a la sociedad lo que debe hacer con sus vidas para conseguir la tan ansiada felicidad.

Todo esto está lejos de la racionalidad, por la simple razón de que el ser humano, es cambiante, dinámico, porque el mundo muta, y eso es lo único realmente permanente en nuestras vidas.

Intentar resumir esa complejidad, como si se tratara de colocar  información en una computadora para que arroje un resultado único, homogéneo, uniforme, capaz de satisfacer a todos, es desconocer la esencia de la humanidad.

Los países, que girando en círculos, creen poder rescatar algo de aquella visión, seguirán transitando este eterno andar, sin encontrar la solución. Ellos no comprenden que ese modelo no sirve, nunca fue útil, jamás fue lo que parecía, solo produjo ese efecto placentero por algún poco tiempo, amparado en todo lo que artificialmente puede construirse.

Como toda fantasía, dura un tiempo. En algún momento se cae en la cuenta de que se trata de una parodia, un gran montaje, solo una falacia con buen aspecto. Y no está mal que se haya creído en “espejitos de colores”. Después de todo, de las experiencias también se aprende, o debería aprenderse al menos. Lo que no resulta razonable es seguir creyendo en lo mismo, luego de tantas evidencias indiscutibles.

La historia del “estado del bienestar” ha llegado a su fin. Tanta manoseo tiene consecuencias, las que se ven todos los días, y lo saludable es hacerse cargo de ellas, y no negarlas caprichosamente, solo porque no encajan con las presunciones de quienes han decidido creer en sus dogmas sin cuestionarlos.

Si el mundo pudiera ser manipulado con éxito todo el tiempo, pues ya habríamos encontrado la fórmula de la felicidad. En realidad no existe tal cosa como esa receta, pero sí existe la posibilidad de que cada uno de modo individual ejerza ese derecho a buscar la felicidad en libertad, haciéndose cargo de aciertos y errores.

El estado del bienestar, ya tiene certificado de defunción, por mucho que se resistan los burócratas e ideólogos de esta visión, quienes a su vez son los principales beneficiarios de que la sociedad siga apostando por esto, ya que sus ingresos personales dependen directamente de que los ciudadanos, repletos de ingenuidad, sigan creyendo en esta fantasía.

Va siendo tiempo de dar vuelta la página. No saldrán jamás de estas crisis cíclicas, si no resuelven los temas de fondo. Con pequeños ajustes, con meros cambios mínimos, no se obtendrán resultados satisfactorios, ni se encontrará el rumbo.

Pero como en todos los órdenes, cuando se tiene una pérdida, es momento de enfrentarla y superarla. Es importante analizar lo que pasó, para entenderlo, pero fundamentalmente para no repetir los errores.

Estos países ya han probado, un estado enorme, múltiples funciones en manos públicas, manipulación monetaria, intromisión permanente en las variables económicas, restricciones a las libertades individuales, en fin mucho de lo que parece moneda corriente en casi todo el planeta.

Estas naciones están en problemas, y no saben cómo salir, porque no terminan de enterrar su fracaso. Mientras tanto otras sociedades, como las nuestras, se encaminan hacia ese mismo destino, con un gasto público creciente, haciendo apología de la heterodoxia y un culto al estatismo.

Lo cierto, es que pueden retomar el sendero, pero lamentablemente, por mucho que se postergue la decisión, esto no culminará hasta que no toquen fondo y cambien profundamente sus convicciones. Eso solo ocurrirá cuando decidan procesar el duelo.

Alberto Medina Méndez

albertomedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

www.albertomedinamendez.com

54 – 0379 - 154602694