28 de Septiembre de 2014
SOJEROS PERDIERON MILLONES
enlace a " http://tiempo.infonews.com/edicion/" que publica esta nota , ver mas alli
Desinformación - La propuesta militante de Eduardo Buzzi les costó a los productores U$S 1380 millones - Foto: Télam
El titular de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, reconoció ayer que la especulación con la soja guardada en silobolsas a la espera de una futura devaluación generó "pérdidas millonarias" para los productores. Y agregó que el sector ya tenía información fehaciente de caída en los precios internacionales, pero de todos modos prefirió retener la cosecha. "El productor perdió y hasta podríamos decir que se equivocó. Nos equivocamos en haber retenido granos y no haber vendido cuatro meses atrás. Esto es objetivamente así", explicó el dirigente de la Mesa de Enlace hoy aliado del massismo en la provincia de Santa Fe.
De esta manera, Buzzi avaló las cifras del fenómeno especulativo que publicó Tiempo Argentino la última semana: concretamente, los productores agropecuarios tienen retenida la mitad de la cosecha de soja. Si se observan los números finos, los productores perdieron U$S 1380 millones en los últimos cuatro meses, cuando el precio cayó desde 331 dólares a U$S 271 la tonelada. Más aún, el 2 de junio pasado la cotización de la soja en la referencia del mercado de Chicago marcaba 551 dólares la tonelada. Hoy ese mismo contrato vale casi 351 dólares, es decir, una caída superior al 36% por ciento, lo que reduce en más de 4600 millones de dólares el ingreso de divisas provenientes de la exportación de soja de la actual campaña.
En declaraciones a FM Palermo, el ruralista aseveró que "hubo caídas en los precios internacionales y pérdidas millonarias para los productores, que tendrán su responsabilidad. Pero la responsabilidad mayor es de quien define el contexto económico", explicó y le apuntó "al ministro Kicillof y la política cambiaria y económica".
Consultado respecto a si el sector fue consciente de que habría una fuerte caída en los valores del grano, el dirigente de FAA salió del paso y justificó la retención en cuestiones de coyuntura económica. "En el marco de la incertidumbre económica, del proceso inflacionario, de la imposibilidad de ir a invertir porque no sabe qué va a pasar al día siguiente, el productor hizo lo más natural: mantener sus granos en reserva porque es lo único en lo que confía."
Sin embargo, se sinceró y expresó que "se veía venir la caída de precios, se veía venir que los productores iban a perder plata y aún así la opción fue seguir confiando en tener los granos en los campos, en mi sislobolsa o en mi depósito. Todos los consultores decían que se caían los precios por la gran cosecha en Estados Unidos." Ya a principios de este año el ministerio de Agricultura estadounidense había anunciado un año regular para los valores internacionales del grano que cotiza en la plaza de Chicago. Y el fenómeno fue más rápido de lo esperado, dado que la soja se mantuvo a comienzos de 2014 en torno a los U$S 600, y hoy cuesta menos de U$S 400.
Por último, Buzzi –que quedó en medio de una fuerte polémica por elecciones fraudulentas en Federación Agraria– intentó separarse de la decisión de los productores de no vender, lo que repercutió directamente en la menor exportación e ingreso de divisas para el país. "Yo no hago más que de cronista de lo que observo, y no quiere decir que lo comparta, pero esto es lo que pasó", concluyó. «
De esta manera, Buzzi avaló las cifras del fenómeno especulativo que publicó Tiempo Argentino la última semana: concretamente, los productores agropecuarios tienen retenida la mitad de la cosecha de soja. Si se observan los números finos, los productores perdieron U$S 1380 millones en los últimos cuatro meses, cuando el precio cayó desde 331 dólares a U$S 271 la tonelada. Más aún, el 2 de junio pasado la cotización de la soja en la referencia del mercado de Chicago marcaba 551 dólares la tonelada. Hoy ese mismo contrato vale casi 351 dólares, es decir, una caída superior al 36% por ciento, lo que reduce en más de 4600 millones de dólares el ingreso de divisas provenientes de la exportación de soja de la actual campaña.
En declaraciones a FM Palermo, el ruralista aseveró que "hubo caídas en los precios internacionales y pérdidas millonarias para los productores, que tendrán su responsabilidad. Pero la responsabilidad mayor es de quien define el contexto económico", explicó y le apuntó "al ministro Kicillof y la política cambiaria y económica".
Consultado respecto a si el sector fue consciente de que habría una fuerte caída en los valores del grano, el dirigente de FAA salió del paso y justificó la retención en cuestiones de coyuntura económica. "En el marco de la incertidumbre económica, del proceso inflacionario, de la imposibilidad de ir a invertir porque no sabe qué va a pasar al día siguiente, el productor hizo lo más natural: mantener sus granos en reserva porque es lo único en lo que confía."
Sin embargo, se sinceró y expresó que "se veía venir la caída de precios, se veía venir que los productores iban a perder plata y aún así la opción fue seguir confiando en tener los granos en los campos, en mi sislobolsa o en mi depósito. Todos los consultores decían que se caían los precios por la gran cosecha en Estados Unidos." Ya a principios de este año el ministerio de Agricultura estadounidense había anunciado un año regular para los valores internacionales del grano que cotiza en la plaza de Chicago. Y el fenómeno fue más rápido de lo esperado, dado que la soja se mantuvo a comienzos de 2014 en torno a los U$S 600, y hoy cuesta menos de U$S 400.
Por último, Buzzi –que quedó en medio de una fuerte polémica por elecciones fraudulentas en Federación Agraria– intentó separarse de la decisión de los productores de no vender, lo que repercutió directamente en la menor exportación e ingreso de divisas para el país. "Yo no hago más que de cronista de lo que observo, y no quiere decir que lo comparta, pero esto es lo que pasó", concluyó. «
Faa: piden clarificar la elección
El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Gabriel Delgado, aseguró ayer que la FAA "merece que su presidente explique las irregularidades denunciadas, sin especulaciones”. Es que Eduardo Buzzi autorizó, sin competencia para hacerlo, la baja del 20 % del padrón e incorporó 13 nuevas entidades que responden al oficialismo en la reciente elección fraudulenta de Federación Agraria.
En este sentido, el funcionario aclaró además que hay una movida del presidente de FAA para tapar las irregularidades del comicio con una convocatoria a una medida de fuerza de los productores. Delgado aseveró que "el tractorazo anunciado por Buzzi "responde más a una estrategia personal para desviar la atención del conflicto que tiene en su organización, que a la defensa de intereses sectoriales". "Me llama la atención que Buzzi intente hacer una movilización justo ahora. Usar los argumentos que utiliza, haciendo alusión a los problemas de financiamiento y agitando el fantasma de la especulación financiera, me indica que su objetivo es más político que otra cosa. Nosotros sabemos que muchos productores tienen problemas de financiamiento, y por eso con el ministro Casamiquela trabajamos para fortalecer la agricultura familiar, segmento históricamente representado por Federación Agraria, otorgando fondos rotatorios y subsidios de tasa para esos productores”.
Incluso ayer salieron a cruzar a Buzzi los propios productores del seno de la entidad que él conduce. Ricardo Garzia, titular de la filial entrerriana de Mansilla de FAA apuntó que "sobreactúa" llamando a un tractorazo "por el escándalo y bochorno que significa que se hayan suspendido las elecciones".
En este sentido, el funcionario aclaró además que hay una movida del presidente de FAA para tapar las irregularidades del comicio con una convocatoria a una medida de fuerza de los productores. Delgado aseveró que "el tractorazo anunciado por Buzzi "responde más a una estrategia personal para desviar la atención del conflicto que tiene en su organización, que a la defensa de intereses sectoriales". "Me llama la atención que Buzzi intente hacer una movilización justo ahora. Usar los argumentos que utiliza, haciendo alusión a los problemas de financiamiento y agitando el fantasma de la especulación financiera, me indica que su objetivo es más político que otra cosa. Nosotros sabemos que muchos productores tienen problemas de financiamiento, y por eso con el ministro Casamiquela trabajamos para fortalecer la agricultura familiar, segmento históricamente representado por Federación Agraria, otorgando fondos rotatorios y subsidios de tasa para esos productores”.
Incluso ayer salieron a cruzar a Buzzi los propios productores del seno de la entidad que él conduce. Ricardo Garzia, titular de la filial entrerriana de Mansilla de FAA apuntó que "sobreactúa" llamando a un tractorazo "por el escándalo y bochorno que significa que se hayan suspendido las elecciones".
Informe del Geenap - Rentabilidad perdida en vano
Si en lugar de especular con la divisa, los productores de soja liquidaran su cosecha y con ese dinero adquiriesen otros instrumentos financieros, tendrían una mayor renta que la que alcanzarían con una devaluación del peso, aseguró un informe del Grupo de Estudios Geenap.
No hay comentarios:
Publicar un comentario