La suerte de EDENOR y EDESUR parece estar echada pero sepamos quien y quienes se benefician y que hay que hacer para recuperar el servicio para todos.
SABES QUIEN ES MARCELO MINDLIN ? Es dueño del Holding Pampa Energy y estandarte de los empresarios de servicios públicos. Es el dueño de gran parte de la distribución de energía en nuestro país (EDENOR) que debería proveer eficientemente de energía eléctrica a 7.000.000 de Argentinos; Ademàs posee la mitad de Transener y varias generadoras eléctricas . En el 2011 engordó su grupo con el 90% de la distribuidora Eden (que abastece de luz al norte y centro de la provincia de Buenos Aires) y el 77% de Emdersa, que controla las eléctricas provinciales de Salta, La Rioja y San Luis. Mindlin, fue socio de Eduardo Elsztain en la formación de Irsa. Al año 2011, Pampa Energía facturó $ 3.638 millones, con ganancias antes de impuestos (Ebitda) de $ 510 millones. La generación de energía (con Loma de la Lata a la cabeza) le aportó $ 1.787 millones, mientras que Edenor sumó $ 1.652 millones y Transener, $ 204 millones.
También es socio de De Narváez en el diario “El Cronista”, por lo cual toda información proveniente de este medio sobre el punto, se torna màs que dudosa.
Pampa Energía, (empresa de Marcelo Mindlin), endeudò a Edenor, y en menor medida a Transener, por motivos que no tienen que ver con la prestación de un servicio público, y ello ocasionò el desfinanciamiento de la distribuidora metropolitana, a punto tal de complicar su operación. Pampa utilizó recursos de Edenor para financiar el crecimiento del grupo mediante adquisiciones que no tenían que ver con la prestación; pagó por servicios de sus propias controlantes, soportó pérdidas a raíz del desmanejo administrativo, incrementó las remuneraciones al directorio cuando los resultados de los ejercicios eran negativos, adelantó fondos a proveedores vinculados y otorgó créditos a subsidiarias que aumentaron su endeudamiento.
El Estado Nacional colocó en Edenor a directores en representación de las acciones de la ANSES, que tiene el 27% del paquete de la empresa distribuidora de energía. Allí, Cristina Kirchner se enteró de que el CEO de la compañía, Alejandro Macfarlane, cobraba $ 300 mil mensuales, por lo cual la propia Presidenta tomò la decisión de que se lo echaran, pero Mac-farlane terminó en Edelap.
Este año, Eduardo Mindlin logró convertirse según la Revista Forbes en uno de los diez argentinos màs ricos, evitando invertir para que te corten el suministro eléctrico. La buena es que para tomar el control de la empresa, el Estado nacional sòlo deberìa expropiar el 23 % de las acciones que andan por el piso, o analizar la rescisión del contrato de concesión por incumplimiento grave y reiterado de las condiciones de prestación servicio, aunque quizás sea esta opción sea la que busca el concesionario para negociar el resarcimiento ante el CIADI, amparados en los pliegos que alumbraron Dromi, Barra, Granillo Ocampo, Cavallo y Menem.-
COMO ESTAMOS VIVIENDO UNA OLA DE CALOR CASI INAUDITA, que se da en el peor momento en cuanto a labor legislativa posible se refiere, es imposible reunir a los legisladores ahora para que desde el parlamento se le de sustento legal a cualquier medida que quiera adoptar el Gobierno pero seguramente, pronto habrá novedades al respecto. Esto no puede seguir así y nuestra Presidenta debe estar mensurando el momento y las medidas correctas para modificar esta situación, que tanto para EDENOR como para EDESUR, ya no da para más. Los argentinos no nos merecemos a estas prestadoras.
EL CRECIMIENTO EN LA DEMANDA
En estos años gracias a las políticas de inclusión vigentes, muchos argentinos accedieron a determinados niveles de confort, de mejor calidad de vida fundado en el sustento del consumo y el crecimiento del mercado interno. Así es como casi 10 millones de Argentinos se fueron de vacaciones, POR PRIMERA VEZ. Más de 2 millones de Argentinos se compraron un cochecito, POR PRIMERA VEZ, y eso implica mucho consumo eléctrico, mucha energía, tanto para fabricarlo, para alimantarlo (combustibles) como para venderlo. Más de 3 millones de Argentinos se compraron un AIRE ACONDICIONADO POR PRIMERA VEZ! Eso es confort, eso es vida! Pero consume energía! En la Argentina del 2003 había 4 millones de celulares, ahora hay 49 millones, mucha gente tiene más de uno y TODOS, sin excepción, se cargan conectados a la corriente eléctrica. Más de 3 millones de familias tuvieron su primera computadora POR PRIMERA VEZ! Casi 2 millones de Argentinos obtuvieron un trabajo estable y remunerado POR PRIMERA VEZ. Eso implica crecimiento del aparato productivo, crecimiento industrial y, por supuesto, más consumo energético.
El Estado Nacional ha duplicado la generación eléctrica y el transporte pero hay un punto en el que la energía la reciben las prestadoras domiciliarias y son ellas las que deben velar por esa correcta prestación de servicio.
Más detalles del crecimiento se pueden tener respecto al procedimiento pa hacer 1 casa, 1 departamento o 40 departamentos, es lo mismooooooooooooooooo:
1- después de elegido el proyecto, adjuntÁs al plano la cantidad de consumo de luz, agua, y gas que necesitás para abastecer a todas las unidades como si estuvieran todos los artefactos funcionando juntos y a la vez.
2- presentás ante Edesur o Edenor para que estudien la factibilidad del consumo de esos 40 departamentos, otro plano con el consumo de gas para Metrogás, y otro para la querida Aysa (ex Obras Sanitarias de la Nación) por el tema de agua corriente, cloacas y pluviales . . .
Con las 3 factibilidades APROBADAS vas a Carlos Pellegrini (Obeliso) a lo de Macri – o sea, Catastro de C.A.B.A. Ciudad Autonoma de Buenos Aires y solicitás el Expediente “Permiso de Obra”. Con el plano visado ya podés empezar a trabajar y si es el plano aprobado mejor.
Ahora la GRAN PREGUNTA ES:
¿QUIÉN DIJO QUE HABIA LUZ PARA VOS?
1- el gobierno nacional de Cristina o
2- La Empresa Edesur o Edenor? o
3- La ex Municipalidad que te visó o aprobó el plano dándote el consentimiento de Inicio de Obra?
Está clarito no? Como que el gran amigo (testigo de casamiento) del Jefe de Gobierno es a su vez el segundo accionista de Edesur. Por eso el procesado se hizo una escapadita a su despacho para dar una conferencia, echarle toda la culpa al gobierno Nacional, e irse de vuelta a su lugar de descanso en el sur. Todo un sacrificio, viajando en avión privado.
EL CONTRATO
Contrato de concesión EDENOR S.A. y EDESUR S:A: Resolución 170 de la Secretarìa de Energía de la Nación del 31-08-92,-
NORMAS DE CALIDAD DEL SERVICIO PUBLICO Y SANCIONES
1. INTRODUCCION
Será responsabilidad de LA DISTRIBUIDORA prestar el servicio público de electricidad con un nivel de calidad satisfactorio. Para ello deberá cumplir con las exigencias que aquí se establecen, realizando los trabajos e
inversiones que estime conveniente. El no cumplimiento de las pautas preestablecidas dará lugar a la aplicación de multas, basadas en
el perjuicio económico que le ocasiona al usuario recibir un servicio en condiciones no satisfactorias, cuyos montos se calcularán de acuerdo a la metodología contenida en el presente subanexo.
El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENTE) será el encargado de controlar el fiel cumplimiento de las pautas preestablecidas.
Se considera que tanto el aspecto técnico del servicio como el comercial deben responder a normas de calidad; por ello se implementarán controles sobre:
a) Calidad del producto técnico suministrado.
b) Calidad del servicio técnico prestado.
c) Calidad del servicio comercial.
El producto técnico suministrado se refiere al nivel de tensión en el punto de alimentación y las perturbaciones (variaciones rápidas, caídas lentas de tensión, y armónicas). El servicio técnico involucra a la frecuencia y duración de las interrupciones en el suministro.
Así de laxas eran las condiciones que el "poder concedente" imponía a los concesionaros de servicios públicos, que dieron una manito para la redacción de los pliegos- (ya se dijo) Gracias Dromi, Barra, Granillo Ocampo, Cavallo, Menem, y los técnicos del FMI que desinteresadamente nos ayudaron a los negros argentinos a escribir las clausulitas que prepararon el negocio de los saqueadores y que hacen onerosisìmo al Estado la revocación de la concesión.-
El Enre no es prestador, sino el órgano de contralor de las concesionarias, y no es responsable de la prestación del servicio. Se han invertido en generación y transporte de energía más de $ 90.000 en los últimos diez años, por eso hay sobreoferta de energía, aunque las distribuidoras no invirtieron lo necesario porque ya no hay tarifas desmesuradas como en los noventa. Los que defienden a las empresas a coro y reclaman AUMENTO DE TARIFAS son esbirros de una licenciataria extranjera que fuga utilidades al exterior para sostener las enormes perdidas de su casa matriz.-
En el contrato expresamente se asigna la responsabilidad en la pretsación del servicio a las concesionaria. Los órganos de contralor sólo pueden aplicar multas y eventualmente rescindir por incumplimiento de contrato. Los que se quejan por el Estado omnipresente, ahora da la casualidad que se rasgan las vestiduras reclamando más estado y no hay que perder de vista que se está luchando contra una multinacional monopólica , que se benefician de un esquema de saqueo que se armó en los noventa y que aún hoy no se pudo desarmar por los enormes costos que implicaría, y que además recurre sistemáticamente a prácticas de fraude laboral y terceriza muchas de las obligaciones que debe prestar.
El ENRE informa que desde 2007 aplicó mas de 800 millones de pesos en multas a las empresas distribuidoras, pero las empresas recurren a la justicia, que "congela" las causas, para analizar infinidad de pericias y casi nada de esa cifra pudo ser cobrada. El contrato de concesión otorga al Estado practicamente ese único recurso como herramienta de control, pero la industria de la "cautelar" hace imposible el cobro de las multas. Recuerden esto cuando escuchen que el Estado "no controla".
Tal como recordó en estos días el ministro De Vido respondiendo críticas del oportunista Massa que "al igual que Macri busca el efecto mediático y lograr aumentos en las tarifarias en contra de los intereses de la población y en favor de que sus amigos empresarios mejoren la rentabilidad sin invertir".
CONCLUSIÓN:
En primer lugar agradecer al compañero Gustavo Javier Valdés sin cuya inestimable ayuda esta nota no hubiera existido.
La Estatización es la única solución REAL y convincente para estos problemas como la ola de calor actual. Cualquiera factura el servicio cuando hacen 20 grados, porque en ese caso la demanda no supera la escasa infraestructura construida por las distribuidoras.
Asimismo, es IMPERIOSO la restitución del servicio porque hay gente que la está pasando muy mal y que no merecen este destrato por estas multinacionales a las que, como siempre, los medios de comunicación les tapan los rostros, les salvan la cara, y apuestan a que quien gobierna no tiene la convicción de quitarles el saqueador negocio.
La estatización debe ser una prioridad. La restitución del suministro ES URGENTE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario