Vistas de página en total

viernes, 27 de marzo de 2015

¿Está subiendo el nivel del mar? La evidencia científica indica que sí. Y lo ha venido haciendo a un ritmo de 3.2 mm al año en las últimas dos décadas, más o menos el doble de la velocidad media de los 80 años precedentes. LO QUE PUBLICA EL INDEC + MI COMENTARIO ABAJO SOBRE LAS IMPLICANCIAS EN ARGENTINA

ENLACE A LANOTA
http://indecquetrabaja.blogspot.com.ar/2015/03/en-el-espacio-mente-abierta-las-aguas.html




viernes, 27 de marzo de 2015


EN EL "ESPACIO MENTE ABIERTA"; LAS AGUAS SUBEN

¿Está subiendo el nivel del mar? La evidencia científica indica que sí. Y lo ha venido haciendo a un ritmo de 3.2 mm al año en las últimas dos décadas, más o menos el doble de la velocidad media de los 80 años precedentes. 

Las mediciones por satélite, así como los testigos de sondeo y los registros de los mareógrafos, demuestran que a lo largo del siglo pasado, el Nivel Medio del Mar (GMSL, por sus siglas en inglés) aumentó entre 10 y 20 centímetros. 

Esto puede parecer poco pero cabe considerar que una subida de tan sólo 1 metro del nivel del mar puede suponer la afectación de 146 millones de personas en el mundo, según recoge un estudio del 2006 del Tyndall Centre

Y según una encuesta de expertos 1 metro podría ser la subida que el mar experimentaría para el año 2100 si las emisiones continúan subiendo al ritmo actual.


Un informe de 2008 de la OCDE clasificó a las ciudades más expuestas a una subida del nivel del mar. Calcuta, en la India, podría ser el lugar más afectado

Se calcula que una subida del nivel del mar de 0.5 metros afectaría a 14 millones de habitantes y pondría en riesgo 2 billones de dólares en activos en 2070. Y el problema podría empeorar aún más en 2100. 

Otras ciudades como Guangzhou (con 10 millones de habitantes y riesgo de 3.4 billones de dólares en activos), Mumbai (11 millones habitantes y activos por valor de 1.6 billones), Miami (4.8 millones y 3.5 billones en activos), Shanghai (5.5 millones y 1.7 billones en activos), Bangkok (5.1 millones y 1.1 billones en activos), Tianjin (3.8 millones y 1.2 billones en activos), Nueva York (2.9 millones y 2.1 billones en activos), etc.


Los mapas que se presentan a continuación representan cómo quedarían los continentes si todo el hielo de nuestro planeta se derritiese. Han sido elaborados por National Geographic y en ellos se puede ver una fina línea que representa la línea de costa actual y en la imagen en color cómo ésta quedaría tras la fusión del hielo. 

Según muestra el mapa ciudades como Venecia, Londres, Shanghai, estados como Florida y países como los Países Bajos y casi enteramente Dinamarca se encontrarían bajo el mar.


Los mapas se basan en que todo el hielo continental se ha derretido y ha drenado al mar, elevándolo unos 65,8 metros (216 pies), desplazando la línea de costa hacia el interior y expandiendo la línea de los mares interiores. 

Hay más de cinco millones de kilómetros cúbicos de hielo en la Tierra, y algunos científicos creen que tardaría más de 5.000 años en deshacerse del todo. 

Si seguimos añadiendo carbono a la atmósfera posiblemente lograremos crear un planeta sin hielo, con una temperatura promedio de unos 26.7ºC (80ºF) en lugar de los 14.4ºC actuales (58ºF).

---------------------------------------------------------------------------------

TE COMENTO LA NOTA DEL INDEC CON RELACION A NUESTRO PAÍS













Fijate que desaparece CABA , todo el gran BsAs, 

Mardel . Pinamar  , toda la costa , Patagones,
 Viedma , Necochea , Miramar. 
y todo teritorio cuya cota de sobre el nivel del 
mar sea inferior a los aproximadamente 70 metros

El mapa te lo muestra clarito-

 Es como si el río Parana se ensanchara
unos 150  kiómetros desapareciendo casi todo 
Paraguay , Rosario , Santa Fe , Paraná.

Todo esto provocado por el calentamiento global.

En que tiempo sucedería todo esto ? 

Es probable que ninguno de nosotros
que ya poblamos el país lo alcancemos a ver, 
pero sería muy bueno ya pĺanificar para 
las generaciones futuras.
Y reemplazar el uso del "maldito petróleo"
y todos los recursos energéticos no renovables
por otros que no produzcan mas calentamiento global,
que inexorablementre terminará con
los hielos polares.


No hay comentarios:

Publicar un comentario