" El gobierno debe hablar siempre y claro con todos sus mandantes y con todos sus representantes, y también debe poner la sintonía fina en el control de sus funcionarios. El gobierno son todos sus estamentos y el contacto debe ser desde allí con todos los sectores sociales y productivos sin excepción. " -"Poner en práctica aquello que desde el siglo pasado integra todos los manuales de conducción política, que se llama coincidir en la contradiccion principal y no dividirse ante las contradicciones secundarias."

Reflexiones del Tiburón, compartiendo el espinel ¿Hegemonía o primera minoría? Posted: 15 Aug 2013 05:02 PM PDT Honorables contertuli@a: Ya hemos desmenuzado hasta el hartazgo la incidencia de los medios, dominantes-brutales-compactos-mendaces, sobre la actualidad cotidiana y su aporte a la construcción de un "sentido común" adverso, donde predominan los sentidos a flor de piel, las ideologías más conservadoras, y los prejuicios ancestrales, toda esa suma de factores, que tan bien se exponen en las parrafadas que provocan las ríspideces sociales. Es mucho, pero para nada es todo y ni siquiera es lo más importante. De antaño conocemos lo subversivo que han resultado para el orden constitucional, las metódicas campañas psicológicas desde medios de información creados para esos objetivos. Solo es suficiente recordar para no abundar en exceso, lo que expresaban Primera Plana, Confirmado, Todo, medios inventados para esmerilar gobiernos que tenían algun viso de legalidad - nunca de legitimidad por las proscripciones- conducidos por periodistas operadores, inimputables moralmente como Timmerman, Grondona, Neustadt, al servicio de los factores económicos que los bancaban, y que los empleaban para intentar imponer su interés sectorial, totalmente en punta con el interés general, como bases de un plan económico oficial. Tampoco olvidamos la fina percepción política de Perón, que explicaba descarnadamente, que cuando todos los medios estaban en contra desde el 45 al 52, había gobernado comodamente,  y cuando los había alineado, (y no lo hizo democráticamente), no le sirvió para parar los sucesivos golpes del 52 al 55, que terminara volteándolo. Lo sufrió Alfonsín y Menem pactó, curandose en salud. Entre uno y otro tiempo, causas y efectos se emparentan y se entrelazan y las apelaciones de alguno a olvidar el pasado, no es para nada inocente. Cuando hay problemas de gestión, y Perón los tuvo a partir de la enorme sequía del 52, con el consabido cuello de botella por reducción de exportaciónes, aparecen insatisfacciones que afecta la homogeneización del cuerpo social. La prioridad de mantener el empleo y diversificar la matriz productiva, con el consabido costo por la sustitución de importaciones, comenzó a perturbar el blindaje de adhesión de la nueva clase media, la que había aparecido con el primer peronismo. Es ese justamente, cuando aparecen restricciones en la economía, el momento en que el mensaje disociador penetra en el blindaje de adhesión. Como ayer Peron, hoy el kirchnerismo afronta una situación muy similar. Es el dificil y arriesgado camino que se transita cuando se intenta modificar la raíz productiva, defender el empleo y profundizar la distribución de ingresos. No acceder a la solución fácil y rápida como endeudarse, ajustar o devaluar ya no es una postura idelógica; es un tema que tiene historia y podemos dar fé de sus consecuencias. Caminos trillados por los gobiernos de orientación económica neoliberal, más atentos a la devolución de favores a sus socios corporativos, que dejan de lado la primera y mas cara de las obligaciones, como es proteger a los más necesitados brindoles un futuro posible. Y los humildes y la clase media, historicamente fueron los sectores sacrificados en aras de las minorías del privilegio.A Perón le costó su gobierno, ya que existía un factor de poder desequilibrante como las FFAA que operaban como punta de lanza de esos intereses tradicionales, que hoy no tienen ese peso político.Pero hoy existen otros factores desequilibrantes, acaso también existen grupúsculos sedicentes que traban los procesos financieros, como los agroexporadores no liquidando divisas, que parecen menos indoloros, pero no son menos dañinos.Desde una economía globalizada que obliga a una interdependencia sostenida, hasta la política exterior de la superpotencia que con otros instrumentos sigue operando impunemente para activar sus intereses, hay confluencía de tensiones, que llegan al cuerpo social ante medidas del gobierno de protección de la soberanía económica, no siempre suficientemente explicadas. Lo que es igual ayer y hoy, es la necesidad de divisas para sostener y ampliar la economía de crecimiento, la única que puede distribuir riqueza, dar empleo a cada generación que debe ingresar al mercado laboral, sostener la movilidad social, dar vivienda, educación, salud, seguridad y acceso a mejores condiciones de vida. En este período de 10 años, que ha sido un espejo de notoria similitud con la écada del 50 en términos de movilidad social, se pasó muy rapidamente a demandas de otras naturaleza. Para ser brutales y explícitos, pasamos de la demanda de comer a la demanda del saber. La demanda del comer solo exigía un salario, estable o de changa, y ni siquiera para toda la familia, se satisfacía minimamente aunque sea a través del ingreso de uno solo de sus miembros.La tasa de desocupación pasó del 27% de la población activa , a algo menos del 7%. Y a las escuelas se va a recibir instrucción, ya no comida.Puede no ser mucho para algunos exigentes y cáusticos detractores, no entraremos en subjetividades, pero se nos ocurre que debe ser un mundo de diferencia para el sujeto del cambio. Y no se ha quedado el gobierno con dar empleo y garantizar ingresos para comer. Los pobres han comenzado a consumir, los que consumían han empezado a acceder a bienes durables.Esto es tan patente, como que en las encuestas de opinión, ya no aparece como hace pocos años atrás como máxima preocupación, la del desempleo. Punto a favor por que significa, que más que un relato, una muy barata artimaña para devaluar, existe una realidad, es que pasamos a otro estadío para lo cual hay que estar preparado.Ahora surgen otras demandas, por que en el ser humano, y es una característica inherente a su capacidad de supervivencia, la insatisfacción es un motor excelente para movilizar sus capacidades y mejorar su vida. Es medianamente agradecido, y paralelamente es exigente. Si sufre fracasos, frustraciones, marginalidad, es la organización social la culpable de su situación.Si obtiene logros, si mejora su condición de vida, si accede a bienes de consumo o durables, el mérito es por su esfuerzo y capacidad.No es una mirada objetiva, ¿pero a quien se le puede exigir ser absolutamente objetivo en situaciones extremas? ¿Lo somos cada uno de nosotros, situados en un confortable balcón desde donde oteamos el horizonte? No, acaso solo en medidas homeopáticas y en situaciones muy excepcionales.Hay que conceder, y en un político es una exigencia la necesidad de saber interpretar el humor social, tanto como saber en que medida se producen mejoras en la sociedad, o si se producen retrocesos, pues es a partir de esas percepciones que influyen en cada ciudadano, es que éste construye simultaneamente un nuevo horizonte de expectativa, para sí y para su entorno. No está en la práctica habitual de la mayoría, hacer un balance global, sin que el resultado esté influenciado por su propia experiencia personal.Entre esas pautas que arman el nuevo horizonte, está la propia visión que cada uno tiene de sí mismo, del lugar que ocupa en la sociedad y de la opinión que circula en su medio. Por eso es tan importante la inclusión dentro de una organización social, pues permite un intercambio de ideas y experiencia que puede moldear mejor una opinión politica. La opinión de un conjunto con quienes tenermos pertenencia, suele hacer crecer la capacidad de "ver". La pertenencia a la clase media, es un logro en la escala social internalizado y con razón, pero es una pertenencia genérica y no de organización, por lo tanto sigue imperando la opinión basada en el interés "individual".Una de las paradojas más interesantes que se encuentran en sociedades como la nuestra, empobrecidas por crueles y prolongadas crisis económicas que han destruído familias, desarraigados nucleos familiares, destruídas fuentes de trabajo, anuladas la convicciones de un futuro posible, y fomentado la solución "individual del salvese quien pueda", es la inmediata vocación y necesidad de volver a una pertenencia de seguridad.Esa estabilidad y seguridad es el ingreso a la clase  media o la vuelta a un lugar perdido, no tanto por lo que implique ser, sino por lo que implica tener.Superficialmente podemos advertir que todo el mundo es de clase media, y la educación ha sido desde el siglo IXX y el peronismo en el siglo XX los motores mas notorios para identificación.Acceder al conocimiento en términos de igualdad como fué la educación del estado, y a logros materiales como los derechos del trabajador con el peronismo dejaron huellas indelebles por décadas.Hoy dejando muy lejos la crisis de fín de siglo, después de satisfacer la comida y obtener un ingreso, quien pudo comprar un autito, quien pudo construir un emprendimiento comercial, quien pudo acceder a un techo propio, quien pudo mandar un hijo a la universidad, quien pudo volver a tomar vacaciones, y una enorme mayoria de la población está incluída en estos logros, extraordinarios logros de un modelo económico exitoso, se siente- y legitimamente agrego- clase media.¿Como se consideran los monotributistas, asalariados o empleados, que alcanzan pongamos un ingreso mensual de $10.000? Clase media.Los ejemplos abundan, y muchos pueden resultar arbitrarios, pero se entiende, supongo, pués la medida implica algo de mucho mayor contenido e intangible, que un mero quantum de ingresos, son los valores, que la mayoría compartimos.Hacer campaña electoral contra la clase media, es suicida e incomprensible, aunque sin duda, y es lo que queda más expuesto y acaso confunda, una porción importante de la clase media, ya establecida de añares, tiene gustos, deseos y sueños mimetizados con los de las clases dominantes definidas como la "gran burguesía"; no confudir con la aristocracia agroportuaria que colonizó desde antes del 1er. centenario, tierras, historia y costumbres sociales, y que en su tenaz oposición a la quita de ingresos por retenciones a la exportación, logró apoyo de esos sectores, que de tierra solo tenían la que contenían algunas macetas de un balcón paquete. Este sector hoy está potenciado en sus colonización cultural por el mensaje televisivo.Hay que saber hacer distingos, y actuar en consecuencia, pues en ello nos va la posibilidad de una integración amplia y poderosa del movimiento nacional como expresión política de una alianza de clases, y en esa alianza de clases, no puede ser excluída ninguna porción de la clase media, a riesgo de poner en peligro una posición hegemónica. Debe el movimiento nacional, especificamente su herramienta política-electoral el Kirchnerismo, convencer a la clase media que el mejor proyecto de justica y equidad, el que más y mejor le va a retribuir, es el que se sostiene a través del desarrollo económico autónomo, el de la integración de clases y regiones, y el de la distribución de riqueza. Es un error de percepción hablar de que la sociedad giró a la derecha. Lo que sucede es que sectores de la sociedad, que hace dos años ayudaron a lograr el 55% en la elección presidencial, se retrajeron en su apoyo por diversas razones. Esas razones son las que deben auscultarse. Nunca hay una sola causa, ni para apoyar ni para mostrar un malestar.Seguramente estamos hablando de humor social, y no de rechazo programático, si no, no se explican anteriores y muy recientes apoyos irrestrictos a la Presidenta. No solo no es lo mismo en términos de diagnóstico, sino que uno y otro están en las antípodas para el pronóstico y su tratamiento. Causales como la inflación, o como se llame al "deslizamiento de precios", el devenir del transporte urbano, la deficitaria prestación de salud, las variables que giran alrededor del delito incluyendo un tema menor en la realidad pero explotado como si fuera las causas de una inminente implosión, como es el de la corrupcion y los conflictos con el poder judicial, no terminan de ser mensurados en toda su dimensión por el conjunto de la ciudadanía. Eso no es culpa solo de los medios dominantes que retacean información, tergiversan mensajes y ponen en juego una mendacidad como nunca se advirtió antes, ellos hacen bien su trabajo, que es el de la defensa de sus intereses corporativos, ya que en el esmerilamiento de la fortaleza del gobierno les va el exito o el fracaso de su poder. ¿Acaso alguna vez hicieron lo contrario?. Sabemos que es obligación del gobierno escuchar la voz del ciudadano ¿pero sabe como hacerlo?. Se nos ocurre que entre el arsenal de armas para disponer, debe priorizar convocar a todo sus representantes y alinear en esos objetivos a las organizacione sociales, capaces de contactar focos estratégicos de base, munidos con antenas capaces de leer lo que subyace, con respuestas lógicas que pongan en evidencia lo principal. Un ejemplo clarísmo ha sido el tema de la restricción de la compra de dollares para atesoramiento, con todas las variables que resultan del control.No ha podido el gobierno, no digo que no ha sabido, ni que no ha querido, hablo solo del resultado, dar en la tecla para explicar que las divisas, los mágicos dollares que tanta tranquilidad le otorgan a algunos privilegiados, tienen un destino estratégico que es causa y efecto de las bonanzas que ha venido disfrutando la sociedad desde 2003.Hacer comprender que los dollares son insustituibles para pagar los servicios de la deuda contraída por los que hoy están en las listas opositoras; que los dollares son imprescindibles para importar insumos para la producción de empresas que dan trabajo y tambien producen divisas; que los dollares son estratégicos para importar petroleo hasta que las inversiones en YPF permitan el autoabastecimiento, es mucho más que clarificar una información; es trabajar sobre los objetivos comunes de un país, y no sobre los intereses particulares de un sector, y eso es educativo.Esa batalla, la de la "Información" es solo la base de una batalla más amplia y duradera; la de la "Formacion" y hay que endosarsela no solo al gobierno, aunque sea su principal responsable, sino a todo el cuerpo social que pueda aportar al debate, incluyendo estas modestas reflexiones. De nada vale llorar por la leche derramada, por la relación de fuerzas en la difusión: la ley de medios por estar aún cautelada, exige otra voluntad, otra estrategia, otros actores, otra intensidad y variedad para llegar a los sectores que se nos alejaron en estos dos últimos años.Solo bastaría algún par de preguntas para poner en marcha una cadena de ideas si se logra que algunas de ellas se instalen en un debate intenso y fructifero y hay que hacerlo en los medios, en el cara a cara, en el mensaje de funcionarios, entre compañeros y con opositores: ¿Puede un pais desarrollarse con fuga de capitales, sin control de divisas? ¿Gozamos de un balance macroecómico como para darnos el lujo de regalar el esfuerzo argentino?. De allí a redondear la idea del rol del Estado, una idea-fuerza definitoria, solo nos queda un paso.Cuando Néstor alla lejos, no tan lejos como enorme han sido las transformaciones habidas, que parecen del siglo pasado, dijo que "estamos en el infierno y que solo estamos saliendo de él", no solo dijo una verdad, sino que el mensaje tuvo un efecto de paliativo para la sociedad, ya que todos tenían la misma sensación y a todos nos colocaba en la misma bolsa. ¿Como se restituye aquella sensación que produjo los dichos y hechos de los primeros tiempos, y como consecuencia como se recrea una gran esperanza y una gran adhesión que superó el limitado ámbito del peronismo de origen?.Pues para empezar poniendo énfasis en aquella frase de la Presidenta al iniciar su 2º período, cuando dijo que se venía el tiempo de la "Sintonía Fina". Solo hay que definir su sentido y su alcance, y sobre todo su intensidad. El gobierno debe hablar siempre y claro con todos sus mandantes y con todos sus representantes, y también debe poner la sintonía fina en el control de sus funcionarios. El gobierno son todos sus estamentos y el contacto debe ser desde allí con todos los sectores sociales y productivos sin excepción.Por eso no creemos que el camino sea, dar una representación privilegiada a las corporaciones en ese diálogo, como surge apriori del último mensaje presidencial. Si justamente hemos escuchado de todos los sectores, reconocer que esta década el gran aporte institucional del kirchnerismo ha sido recrear la importancia de la política y subordinar a ésta, la economía.Los acuerdos sectoriales, los que permiten consagrar pactos productivos, tan caros a la historia del peronismo, solo se pueden satisfacer con sus actores directos, de acuerdo. Pero lo resultante de esos acuerdos, el marco que consagra a esos acuerdos, son de otro ámbito. Esos acuerdos deben terminar en proyectos a debatir y leyes para aprobar, que deben consagrarse en el ámbito de la República, el Congreso,  de cara a la sociedad. Será con el apoyo en lo posible, o con la ausencia u oposición de los legítimos representantes del pueblo, los legisladores de los partidos políticos.Queda en pié un último reclamo, que es la demostración nítida del ADN del kirchnerismo, de su vocación de hegemonía, que significa mucho más que la de una simple contabilidad numérica ni de votos ni de legisladores. Ser la primera minoría, acaso un objetivo especial para otras fuerzas políticas, no puede ser un horizonte para el Nac & Pop, pués no produce a la larga ningún cambio de fondo, aunque la muñeca de algunos, como hemos visto entre el 2009 y el 2011, permitió seguir administrando el Estado.Lo que hizo tambalear en el 2003 a la política, lo que aterroriza a las corporaciones, fué la decisión y vocación del kirchnerismo de pelear por la hegemonía política, que es mucho más, que la mera exposición de posiciones ideológicas, es proponer nuevas metas. Mostrar la gestión, como se hizo, solo sirve para obtener una primera minoría, pero para recuperar la capacidad hegemónica se requiere proponer nuevas metas y "tener con que" para alcanzarlas.Es comprometer la vocación de conducir a la ciudadanía a una instancia superior, más compleja más integradora y transformadora de la realidad, para lo cual debe conseguir el apoyo de todos los sectores, aunque no es necesario obtener el apoyo en todos los aspectos, sino en los estratégicos.Poner en práctica aquello que desde el siglo pasado integra todos los manuales de conducción política, que se llama coincidir en la contradiccion principal y no dividirse ante las contradicciones secundarias.