|
Modelo de notas para contestar multas
[descargar]
MODELOS PARA CONTESTAR MULTAS CUANDO SE UTILIZA EL RADAR FOTO PARA SEMAFOROS EN ROJO.
------------------------------------------------------------------------------------------
Modelo de nota que Vialidad Nacional te da para tu defensa
frente a Entre Ríos en el caso de que te llegue una boleta
de infracción de la Policía de Entre Rios (Máxime ruta 14)
SEÑOR
DIRECTOR
Provincia de
SU DESPACHO
Ref. IMPUGNA ACTA INFRACCIÓN DE TRÁNSITO N° ........
De mi mayor consideración:
.......................... me presento ante la DIRECCION
PROVINCIAL DE ……., en mi carácter de titular del vehículo marca.....................,
CHAPA PATENTE .............. me presento dentro del plazo fijado, ejerciendo mi
derecho de defensa garantizado por la Constitución Nacional, con el objeto de
recurrir una presunta acta de infracción N°…., por la “supuesta” infracción al
artículo 51 de la ley 24.449.
Asimismo por la presente ofrezco las pruebas que hacen a
mi derecho.
En primer lugar planteo la nulidad de la notificación, no
efectuada por medio fehaciente y desconociendo todo antecedente de que intente
valerse que tenga por fecha anterior a la presente.
En cuanto a los hechos que se me endilgan debo señalar
que si bien circulaba con mi vehículo a la hora señalada en el acta en ningún
momento me excedí de la velocidad como se afirma falsamente en la misma, a
resultas de lo cual la imputación es absolutamente improcedente, ilegal y producto
de maniobras que encuadran en un ilícito penal.
Dicha multa es sin duda configurativa de una
situación de abuso de autoridad con fines únicamente recaudatorios, y por ello se
requiere declarar la nulidad absoluta e insanable de las presuntas actas de
infracción.
Por la presente, también se impugna el uso de
equipo tipo radar por encontrarse emplazado el artefacto de medición en zona de
camino de jurisdicción nacional y no surgir del acta de infracción que se encuentre
autorizado, pues no lo está, NO tiene autorización de la DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD –Decreto Ley 505/58 ratificado por Ley 14.467- o del ORGANO DE CONTROL DE CONCESIONES –Decreto 87/2001-.
Dicho permiso es de fundamental importancia pues
de allí se acreditan dos aspectos, uno la autorización de los que tienen la
representación del Estado que administra el sector de la ruta que se trata y en
segundo término que el accionar de esa Dirección de Prevención y Seguridad Vial
no afecta la seguridad al tránsito. La falta de autorización a la Dirección de
Prevención y Seguridad Vial le resta toda validez a la aplicación de una multa, sin
perjuicio de lo improcedente de la misma.
Con relación al presunto cinemómetro (TIPO
RADAR) ya es sabido que el mismo no mide con precisión, pero el elegir sectores
de camino donde la velocidad máxima es de 60 km/h, en forma oculta, y no en
donde debe velarse por el verdadero exceso de velocidad y seguridad, esconde
un solo y único objetivo recaudar o generar negocios a estudios jurídicos. Al
respecto debe tenerse en cuenta que resulta de dudable constitucionalidad el uso
de radar fotográfico, el cual es utilizado en forma furtiva y cuya utilidad reside en
su función preventiva.
En tal sentido se viola expresamente el art. 70 inc. 3
de la ley 24.449 cuando ordena que la autoridad de aplicación debe identificarse
ante el presunto infractor, indicándole la dependencia a la que pertenece. El
espíritu de la ley es asegurar la vigencia del debido proceso adjetivo (art. 69 a, ley
24.449) y el derecho de defensa constitucionalmente reconocido ( art. 18 CN),
situación que no se alcanza a cumplimentar con una intimación a efectuar el pago
de una multa, desconociendo la Autoridad de la que emana el Acta de Infracción y
el presupuesto fáctico que rodea el hecho.
Impugno en este mismo acto la existencia de
presunta presencia de funcionario público en la constatación de la infracción. Dejo
planteado mi derecho de iniciar acciones penales por abuso de autoridad y civil
por las consecuencias, al verificarse un claro abuso de autoridad tipificado por el
Código Penal, ello, pues nadie por ostentar un cargo el que debería merecer el
ejercicio ecuánime de una función, pueda utilizar el mismo con el sólo beneficio
de recaudar. Desde ya solicito la suspensión de toda ejecución de la multa hasta
que se me sustancie el presente recurso.
Copia de la presente se ha enviado a la
DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA NACIÓN y a la DEFENSORIA DE LA
PROVINCIA DE ENTRE RIOS.
Desde ya ofrezco como prueba a)Informativa: Líbrese
oficio a la DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD con asiento en la
calle Julio A. Roca 738, piso 8 Cap. Fed. para que informe sobre la jurisdicción
de la ruta nacional N° 14 Km …. Se informe si se encuentran autorizados EQUIPO DE
MEDICION TIPO RADAR en el lugar citado, se informe si se encuentran
autorizada la colocación de cámara o video en zona de camino nacional
B) Al Organo de Control de Concesiones Viales con asiento en la calle Hipólito
Irigoyen 250 Capital Federal, para que informe sobre los mismos extremos
señalados para la Dirección Nacional de Vialidad. C) A la Secretaria de Comercio
de la Nación para que informe si se encuentran homologadas cámaras o videos de
los que se emitan fotos para acreditar presuntas infracciones por exceso de
velocidad y si ello es suficiente o debe contarse con la respectiva garantía
periódica de buen funcionamiento realizada por el fabricante D) A la Policía de
Entre Ríos para que certifique a través del funcionario competente y bajo
apercibimiento de falso testimonio, si cuenta entre sus agentes a funcionario
alguno que haya intervenido en la utilización de radares, informe si el mismo, entre
las funciones orgánicas de dicha institución, cuya copia certificada deberá
glosarse a los actuados, cuenta con facultades para ejercer función de control de
velocidades, indicar lugar de prestación de servicios del mismo, se remita
constancia de asistencia a su lugar de servicio correspondiente al día de la
infracción y a la hora en que se dice se produjo el hecho. Constituyo domicilio a
todos los efectos legales en CALLE …
Asimismo opongo mi derecho establecido en el artículo
71 de la ley 24.449 para ser juzgado por presunta contravención ante juez
competente de mi domicilio, el que está a mucho más de 60 Kms. de distancia del
presunto evento.
Por todo lo expuesto solicita se deje sin efecto el acta
de infracción labrada por encontrarse viciado de nulidad el procedimiento llevado a
cabo, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales civiles y penales.
nombre
n° de documento
por favor controlar que todos los datos estén bien y se correspondan con la
cédula recibida
|
domingo, 25 de diciembre de 2011
ARGENTINA - MONDO CANE DE MULTAS DE TRANSITO - provincia de Entre Rios versus Vialidad Nacional - es realmente sorprendente - Vialidad Nacional te dice como defenderte frente a la Provincia por infracciones en ruta 14
enlace a "http://www.vialidad.gov.ar/multas/multasfotograficas.php" que publica esta nota , ver mas allí
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario